Как краевая прокуратура вместе с судьями создаёт «защитный купол» коммунальным мошенникам
В сотый раз — про судейскую «слепоту»
Почему мы так «зациклились» на такой «мелочи», как доверенности? Чего проще-то? Скажем, Иванов прописал в доверенности, что именно в его интересах может делать Петров – и Петрова допускают в процесс. А как это происходит в реале?
Вот, например, проверяет полномочия сторон судья Предгорного районного суда Наталья Дождева: истец – ТСЖ, ответчик – собственник жилья. У нее не вызывает абсолютно никаких вопросов доверенность юриста, который явился представлять интересы истца.
При этом доверенности от ТСЖ у него нет (!), зато есть простая (не нотариальная) доверенность от мошеннической ассоциации «Партнер», которая стороной процесса не является! Никакими нормами кодексов такая схема не предусмотрена, что судью совершенно не смущает.
Затем судья разглядывает оригинал моей нотариально заверенной доверенности от ответчика и с хитрым ленинским прищуром говорит: «Я не могу вас допустить в процесс! А вдруг ваш доверитель вчера отозвал эту доверенность!»
Я говорю судье, что на сайте нотариальной палаты вы можете онлайн проверить – не отозвана ли доверенность, давайте объявим пятиминутный перерыв.
Но куда там! Судья Дождева не допускает меня в процесс, пока я не принесу нотариально заверенную копию заверенного нотариусом оригинала!
Вот она отдельная «таблица умножения» (для коммунальных мошенников), по которой у судьи Дождевой дважды два получается пять.
Или взять судебную практику переобувающегося в воздухе заместителя председателя крайсуда Олега Козлова: в мае 2019 года он рассылает всем судам определение Верховного суда РФ, в котором прямо и четко говорится: схема доверенностей, аналогичная применяемой «Партнером», признается не соответствующей нормам законодательства.
Но уже в июне сам же Козлов допускает в процесс Алима Хуболова (юриста, много лет действующего в интересах АСН «Партнер»), который предъявил точно такие же «липовые» доверенности! Ведь г-н Козлов и не покраснел даже! Вот где «божья роса»!
Но про «чудеса» с судами мы писали уже много раз, а сегодня подробнее хочу рассказать про взаимоотношения с «таблицей умножения» краевых прокуроров, задающих стандарты прокурорам на местах.
Контора пишет — миллионы утекают
В январе 2021 года начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства краевой прокуратуры О. Соничевой было направлено в Ессентукскую прокуратуру письмо (№ 7/2–891–2018).
В нем было указано: ессентукским отделом по борьбе с экономическими преступлениями (ОЭБ и ПК) проводится проверка по фактам перечисления со счета АСН СК «Партнер» на счета индивидуального предпринимателя
А. Хуболова огромных сумм.
В письме Салоничевой фигурируют суммы 9,1 млн руб. и 8,1 млн руб., полученные до начала 2021 года, и
О. Соничева дает указание завершить проверку и доложить о её результатах.
До прошлой недели я и не знала о письме О. Соничевой, но мои знакомые раз за разом видели у банкоматов А. Хуболова уже в этом году, снимающего огромные суммы, с нескольких банковских карт.
Я дважды самостоятельно делала заявления о легализации средств, незаконно присвоенных «Партнером» с помощью А. Хуболова.
«Что же не так?» – спросите вы.
А вот что. Краевая прокуратура якобы воюет на одном фронте с вами, засучила рукава, ударила палец о палец, хочет добиться законности.
Увы и ах! Вся ее борьба – одна видимость, мираж и утренний туман, что вы увидите ниже из развития событий. Плюс где-то поставлена «палочка» в отчетности.
Я видела в краевой прокуратуре результаты этой лжепроверки. Да и мне прислали похожую отписку по моим заявлениям: г-н Хуболов, мол, законно получает оплату за оказанные услуги.
Но у меня-то начинается очередной сериал с обжалованием этой белиберды, а вот краевую прокуратуру почему-то все устроило, хотя проверка фактически не проводилась!
Председатели-предатели на службе у »Партнёра»
Итак, по моему мнению, что «прозевала» краевая прокуратура? Во-первых, нужно было дать четкую оценку: чьими деньгами распоряжается «Партнер», и законно ли это? Ответ: нет, эти деньги «Партнеру» не принадлежат и распоряжается он ими незаконно.
Согласно его же Уставу, товарищества собственников жилья (ТСЖ), вступающие в ассоциацию, платят разовый вступительный взнос и потом небольшие ежемесячные платежи для выполнения общих задач, вот это и есть уставные деньги ассоциации.
На сайте «Партнера» болтается один из старых годовых финансовых планов с бюджетом примерно 1,5 миллиона, который должен тратиться на всякие обучающие мероприятия для председателей ТСЖ и методическую литературу.
Но, поскольку ТСЖ, входящие в ассоциацию, являются пустышками без расчетных счетов, то ни вступительных, ни текущих взносов они платить не могут.
Какими же средствами распоряжается «Партнер», чьи они? А это текущие платежи собственников, которые должны идти строго на текущее содержание и ремонт общедомового имущества.
Как же «Партнер» получает доступ в этим чужим деньгам, превышающим 35 млн ежегодно? Это «счастье» отписывают ему продажные председатели ТСЖ, которым «Партнер» платит зарплату (!).
Два документа делегируют мошеннической ассоциации доступ к нашим кошелькам: это как раз таки доверенность с правом получения «Партнером» денег и соглашение с ним, которым буквально все свои полномочия председатели ТСЖ самоуправно, вопреки своим уставам, делегируют «Партнеру».
В числе прочего они поручают ему сбор наших платежей на его расчетный счет, что не вписывается в действующие законы.
Дает ли указание О. Соничева проверить действия председателей ТСЖ, действующих заодно с «Партнером» как ОПГ – организованная преступная группировка? Нет!! Подавая иски об открытии расчетных счетов ТСЖ, обжалует ли прокуратура эти доверенности и соглашения как незаконные? Нет!
Ещё одна доверенность — ещё одна «отмычка»
«Наскирдованные» на расчетном счете «Партнера» миллионы рублей нужно обналичивать, чтобы тратить их в свое удовольствие, скупая дома и машины, как это делает бессменный руководитель правления «Партнера» Дмитрий Захарьящев.
Чтобы подключить к этому увлекательному процессу А. Хуболова, нужно всего лишь несколько действий:
1. Выписать доверенность на его имя уже от имени «Партнера» и для представления его интересов, при том что ассоциация не является стороной процесса!
2. Уговорить суды «не замечать» подмены лица, участвующего в процессе, а о методах «уговоров» остается только догадываться. Работает эта схема безотказно уже много лет. Причем если в первой инстанции некоторые судьи признают эту схему незаконной, то краевые судьи в 100 % случаев быстренько их поправляют «как надо» –
в пользу коммунальных мошенников.
3. Договориться с прокурорами, чтобы и они не проверяли эти вопросы. Они и не проверяют десятилетиями!
Итак, Хуболов влез в процесс помощью «партнерской» доверенности, осталось перечислить ему миллионы «за работу», потом сходить к банкомату и поделить наличку.
В свете сказанного возникает вопрос: дает ли г-жа Соничева указания проверить полномочия Д. Захарьящева нанимать Хуболова и платить ему огромные деньги? Нет, не дает! А ведь Д. Захарьящев в этом вопросе открыто нарушает и Гражданский кодекс (ч.3 ст. 182 ГК РФ), и Устав «Партнера»! Чистое самоуправство!
Но до сих пор осталось неизученным определение судьи Ю. Ковалевой от 21 апреля 2021 года (определение № 33–3–3195/2021), где судья четко говорит о том, что ТСЖ, выдавая доверенность «Партнеру», никаким образом не делегировала ему права привлекать Хуболова и оплачивать его труд!
Такая вот «проверка» с созданием прокуратурой «защитного купола» коммунальным мошенникам. И главный строительный материал для этого купола – обычные доверенности, простые как дважды два, но дающие в итоге миллионы.
Как горько от своей же правоты!
В статье «Показушная беспомощность прокуратуры» (№ 30 от 12.04. 21 г.) года я писала про прием у прокурора
А. Лоренца 13 мая 2021 года. Я говорила ему тогда, что «реального толка от надзорников, много лет покровительствующих «Партнеру», ждать не приходится».
И вот она - иллюстрация: письмо о наведении порядка посылает О. Соничева, исполнителем числится Р. Конев. Они дают указание, чтобы прокурор г. Ессентуки В. Клочков потребовал бы с начальника ОВД П. Ушкалова, чтобы отдел по борьбе с экономическими преступлениями под руководством Д. Каплаухова раскрыл признаки преступлений в деятельности «Партнера»!
Но стаж работы всех перечисленных ответственных господ-товарищей приходится едва ли не на весь срок беззаконной деятельности «Партнера», именно под их теплым крылышком он рос и матерел!
И что мы ждем? Чтобы эта бригада в погонах укусила себя за о-о-очень длинный хвост отписонства и бездействия? Чудес не бывает!
В этом же письме О. Соничева дает указания низовым прокурорам подать иски к «партнерским» ТСЖ, чтобы они открыли расчетные счета. В нашем поселке Нежинский 35 «партнерских» ТСЖ, за 10 прошедших месяцев иски поданы только к шести!
Решение по ТСЖ «Озерное» об открытии счета вступило в законную силу в декабре 2020 года, оно не исполнено до сих пор. Упал ли хоть один волос с головы председателя ТСЖ за злостное неисполнение судебного решения? Нет!
Вот вам и «засученные рукава» и «борьба за права граждан». Прокуратура в сфере борьбы с коммунальным беспределом продолжает только делать видимость и рисовать статистику. Очень жаль, что у нового прокурора Александра Лоренца успехов на этом фронте практически не появилось.
Версия для печати
Добавить комментарий