Проверка слухов
«Ошибаться» раз за разом? Полноте, это коррупция!
А судьи – кто? Ответ лежит в плоскости темы из предыдущего журналистского расследования под названием «Кто вы, господа Мкртычян и Козлов, решалы, лидеры ОПГ?» (№ 6 от 20.06.22).
После публикации выявились новые шокирующие обстоятельства в подтверждение выводов о широкой практике договорных услуг по всей горизонтали и вертикали ставропольского чиновничества.
Но главное – «цена вопроса», которая склоняет некоторых судей к исполнению заказных решений, именуемых «ангажированными», а по всем признакам откровенно коррупционных. Причем бьющую в глаза продажность невозможно закамуфлировать ссылками на ошибку типа неверного-де истолкования судьей нормы права.
Какие «ошибки», когда опровергают неопровержимое с отсутствующим взглядом и отсутствующими мыслями, не задавая за время процессов ни единого вопроса. И для вынесения определений даже не выходят в совещательную комнату, поскольку все уже предопределено начальством…
Стоп- стоп! – да я же цитирую собственное впечатление о процессах под председательством мировой судьи пятого участка Октябрьского района Светланы Самойловой(о чем рассказала в прошлом номере).
Именно так она «рассматривала» два «правонарушения», сфальсифицированные полицией в попытках оправдать грабительский захват имущества редакции. Наши «правонарушения» – отсутствие маркировки запрещенных в России организаций ИГИЛ и «Правый сектор» в статьях семилетней (!) давности, когда еще не существовало и закона о подобных запретах.
Да и сейчас срок привлечения к ответственности по этой статье КоАП всего три месяца.
«Для честного судьи уже этого достаточно, чтобы прекратить дело и вынести определение по признакам преступления «братвы в погонах».Но честность, профессиональная и человеческая, совсем не из характеристики Светланы Самойловой, наследницы маминых уроков, – писала я в предыдущей статье.
Бывшая председатель Квалификационной коллегии ставропольских судей Татьяна Самойлова оставила после себя не только «наследственную» должность судьи для дочки, но и мрачное наследие в истории самого контролирующего органа, возможности которого она использовала в целях, противоположных задачам ККС.
Поголовно отмазывала коллег от наказания (отставок) за несовместимые со званием судей поступки, роняющие авторитет судебной власти ниже плинтуса.
Сведущие люди утверждали, что причина лояльности председателя ККС Татьяны Самойловой к проделкам коллег (особенно молодых, наглых) кроется в том, что на недостойном поведении горела и ее наследница, когда находилась в нетрезвом состоянии. Как свидетельствовали источники, «процессы вела подшофе – и самостоятельных решений не принимала».
Решения «изготавливала» в сумеречном состоянии
Я верю именно в эту версию, поскольку, как психолог, не могла не замечать на заседаниях, которые вела Самойлова-младшая, признаки… как бы сказать помягче, алкогольного синдрома.
В таком состоянии, по всему, она находилась, исполняя поставленную сверху установку на «мочилово» редакции. С гарантией того, что она для этого (как в анекдоте) будет делать все, а ей за это ничего не будет.
Находясь в глубоко сумеречном состоянии, потому обвинительный судебный акт (постановление) превратила в анекдот, написав, что адвокат главного редактора и другой юрист, выступающий на стороне защиты, «не признают своей вины». Понимаете, перепутала ответчика с его защитниками, приписав им несуществующую вину (а могла бы с дури влепить им и уголовку…).
В этом же «судебном» документе Самойлова-младшая обвиняет … некую коммерческую организацию, не известную ни ей самой, ни сторонам процесса, то есть судья, как студент-двоечник, списывает чужой текст, не вникая в его суть…Ну ладно, студент – «молодой и тупой», а вот судья, человек особого статуса и ответственности, может такое вытворить только подшофе (под хмельком, навеселе).
А чем иным объяснить непоявление (отсутствие) Самойловой на заседаниях, время которых сама и назначала. Вот мы, представители редакции, приходим на заседание по «Правому сектору» (запрещенной в России организации), долго-долго ждем Самойлову, а в итоге ее техсотрудник, пряча глаза, смущенно объясняет: мол, судья приболела. «Приболела» мировая судья так безнадежно, что это «заседание» провела без нас, сама с собой, в одиночку (подшофе?!) и вынесла… обвинительный вердикт.
Ее анекдотические определения были «рассмотрены» и засилены (утверждены) двумя Маринами из Октябрьского райсуда – Волковской и Дубровской. Обе дамы – в трезвом уме и здравой памяти, но с исключительными по цинизму вывертами профессионального и человеческого негодяйства (см. «Кто вы, господа Мкртычян и Козлов, решалы, лидеры ОПГ?», № 6 от 20.06.22).
«По собственному» судьи уходят обычно в связи с ЧП
А теперь – внимание: подходим к главному сюжету. В конце апреля этого года на сайте Квалификационной коллегии судей краевого суда появилось сообщение об уходе Светланы Николаевны Самойловой в отставку – «по собственному желанию».
И произошло это ровно через неделю после вынесения репрессивных решений в отношении «Открытой», что означало: ее держали именно до выполнения заказного решения.
Стоп-стоп, получаются нестыковочки по времени и обстоятельствам. За место судьи держатся зубами. Было дело, что претенденты на эту должность готовы были отдать за нее миллионы.
Значит, что-то совсем непредвиденное произошло в период, предшествующий сообщению ККС об отставке Самойловой-младшей. И явно не по ее «собственному желанию», тем более мамы – Татьяны Самойловой.
Сообщение ККС как раз и увязывалось с информацией о чрезвычайном происшествии и недостойном поведении мировой судьи, поступавшей в редакцию из разных источников.
Так, Самойлова-младшая, будучи за рулем своей иномарки, стала участницей серьезного ДТП. Но в отличие от другого водилы, категорически отказалась по требованию полицейских проходить мед-
освидетельствование, что практически подтверждало: машину она вела в подпитии, подшофе.
Также наши источники сообщали: бывало, что мировая судья Самойлова не в состоянии была вести процессы, пропускала заседания (ну как в нашем случае!). В итоге проверка по распоряжению председателя крайсуда зафиксировала то, что давно было известно сотрудникам мирового суда. И в конце концов эта очевидность стала опасной уже для самого руководства, если бы что-то рвануло посерьезнее.
Ясно, что мировую судью Самойлову надо было увольнять. Но как? Выносить сор из избы на заседание ККС, которая ничего подобного в период руководства Самойловой-старшей никогда не рассматривала?!
«Ну как не порадеть родному человечку!..»
По слухам, Самойлова-старшая упросила главу крайсуда К. Бокова отпустить дочку «по собственному, чтоб не портить трудовую биографию».
Помните вельможного барина Фамусова из бессмертной комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума», поучающего полковника Скалозуба («силовика», по-нашему):
Естественно, родному человечку Самойловой-старшей «порадели» (заслужила!) – отпустили неразумное дитя «по собственному», чтоб не портить трудовую биографию.
Вы понимаете, что это означает? А означает то, что уходя из суда вынужденно (в связи с недостойным поведением), Светлана Самойлова будет пользоваться все теми же привилегиями, что и правоприменители, ушедшие в почетную отставку. С сохранением звания судьи, гарантией личной неприкосновенности и принадлежности к судейскому сообществу.
А через год-два наследница экс-председателя ККС Татьяны Самойловой, сыгравшей особую роль в разложении правосудного сообщества, вернется в систему с чистой трудовой биографией. Снова наденет мантию в другом ли регионе, а скорее всего здесь же, на Ставрополье – и продолжит крушить, ломать чужие судьбы и жизни облыжными обвинениями и фальсификациями.
Будет отрабатывать оказанную ей услугу! Дорогую услугу, платой за которую стали ее «пьяные» определения в адрес редакции и узаконившие преступления полицейских оборотней, которые коррупционную связку с начальником Мкртычяном демонстрируют без стеснения – личной с ним перепиской по материалам дел.
Судья заказ «отработала», не выходя на работу
В преддверии ухода в отставку Светлана Самойлова заказ «отработала», даже не являясь на работу. Возможно, продолжала отмечать – гуляй, Вася!- и уход, и последующее возвращение.
Возвращение в судейский статус под кураторство составителей «черных списков» и организаторов договорняков – Козлова, Мкртычяна. Если эти господа к тому времени не уйдут на повышение. Несмотря на скандалы, из которых им удается выходить без последствий для карьеры. Потому что безнаказанность обеспечивается взаимоуслугами чиновников и силовиков, спасенных ими от судебного преследования.
Особенно крепкая связка по взаимовыручке у них с полицейским ведомством, где о тайнах господ в мантиях знают как никто иной – например, об их шалостях на дорогах, когда они в подпитии лихачат и влетают в ДТП.
Вот вам пример с зампредом суда Козловым, который пару лет назад на федеральной дороге при подъезде к Кисловодску, как утверждают источники, совершил на своей иномарке ДТП. Какие же последствия? Ровным счетом никаких! (см. статью «ДТП совершил судья?»)
Оба государственных ведомства– ГИБДД и крайсуд – скрывали ДТП, как военную тайну, но собственно, этим ЧП и подтвердили.
А Козлов тем временем готовится идти на повышение в Пятый Кассационный суд, в который, не исключено, потащит за собой и практику адресных репрессий…
А вот это уже высшая степень угрозы для Ставрополья, погрязшего в массовой коррупции должностных лиц именно потому, что безнаказанность им – по взаимозачету –и обеспечивают в судах. Обеспечивают козловы-мкртычяны и команда исполнителей заказных решений.
И крайне важно для гражданина знать о тех, в чьих руках окажется его судьба, попади он в судебные передряги. Знать об огромных рисках для себя, если, не дай Бог, окажется во власти людей с аморальным поведением, криминальным мышлением, которые, отмазывая преступника, не только откажут в защите пострадавшим, но и обвинят невиновного, задушат немыслимыми штрафами, превратят жизнь в ад …
Важно знать о моральных устоях самих судей
Однажды, много лет назад, бывший прокурор Ю. Чайка выдал страшную цифру: четверть осужденных – невиновные люди. Это страшнее, чем оказаться под прицелом киллера. Смерть от пули – мгновенна.
Оказаться во власти манипуляторов в мантиях, работающих «под заказ», – для их жертв столь же убийственно – вначале для здоровья, для психики и, как следствие – для самой жизни. Несправедливость убивает человека медленно и мучительно – и особым пыточным образом, если она являет себя в судах.
Так что знать правду о недостойном поведении судей это важно и абсолютно необходимо для общества и граждан как гарантия защиты от преступных посягательств «оборотней» на их права и свободы.
Вот редакция и решила все это проверить по праву, которое ей предоставлено Конституцией и ФЗ «О средствах массовой информации».
Есть такая форма взаимодействия СМИ с любой государственной организацией как «Запрос информации». Журналист может запросить нужные ему для работы сведения в соответствии с нормами права, понятно, что не какие-то там госсекреты…
Где искать точную информацию о ДТП? Конечно, в УГИБДД по Ставропольскому краю. На имя врио его начальника Королева мы направляем простой запрос: был ли факт участия в ДТП С. Н. Самойловой? Ответ за подписью замначальника И.А. Молодцова мы получили незамедлительно – в форме фигуры из трех пальцев: мол, хрен вам, журналюги – мы своих не выдаем.
Нашу переписку с УГИБДД мы публикуем. Читайте. И поймете – есть что скрывать. Ведь вопрос был прост, и ответ на него уместился бы в одну строку. ДТП было или его не было.
Что же за молодец такой этот Молодцов, в понимании своего долга и обязанностей далеко ли ушел от Сафонова и Аржанухина, известных по делу «о золотом унитазе».
«Суд признал вынос кровати грабежом»
Вот я и размышляю: что же получается, если судьбы граждан, пришедших в храм Фемиды за справедливостью, вершат люди с криминальным мышлением и установками, которые они реализуют на практике действиями с явными признаками Преступлений Против Правосудия?!
И освящают это «именем Российской Федерации» – так в советские времена в судах зачитывались вердикты. Сегодня этим даже не парятся, наоборот, это отсыл к тому, чтобы жертва понимала, кому из сильных мира сего она перешла дорогу. Но точно не государству.
Так вот и «Открытая» с мощными антикоррупционными расследованиями (в интересах государства и его граждан) перешла дорогу своего рода оборотням в полицейской форме и судейских мантиях.
Первые отнимали у редакции имущество, угрожали и арестовывали сотрудников, прокалывали шины, фальсифицировали протоколы, лжесвидетельствовали... Словом, безудержно демонстрировали бандитские возможности под прикрытием корочек.
Вторые – в составе организованной группы Мкртычяна-Козлова – отмывают уже полгода их действия, которые соответствуют статье «грабеж».
Между тем российские суды, где нет козловых с его черными списками на судебные расправы, считают грабежом даже кражу обычных вещей без спросу их владельца.
Например, в Тюменский области суд признал грабежом вынос из квартиры чужой кровати и припаял виновному (простому работяге) наказание в 400 часов общественных работ. Также по статье «грабеж» был осужден в Вологодской области разъездной продавец постельного белья, который в одном из деревенских домов прихватил понравившийся самовар, а взамен оставил комплект белья. Но хозяйка согласия на такой «обмен» не давала.
«И это тонкий, но принципиальный юридический момент. Термин «грабеж» вовсе не означает, что кто-то кому-то приставил нож к горлу, – объясняет в статье «Суд признал вынос чужой кровати грабежом» юрист «Российской газеты» (№ 142 от 04. 07. 22), опубликовавшей эти примеры. – Нет, молча пройти мимо хозяина с его вещью в руках – тоже грабеж. И значит, наказание будет строже, чем за обычное воровство».
Захват имущества редакции – полицейский грабёж
Менты пяти районных отделов полиции Ставрополья (плюс эшники – «борцы с экстремизмом» и сотрудники спецроты ДПС) грабили именно так: молча, в присутствии собственников имущества. Угрожая главреду надеть наручники, а учредителя газеты попросту бросили за решетку, украв и машину, на которой он перевозил газету.
В силовых операциях, по подсчетам, было задействовано не менее двухсот сотрудников органов «правопорядка», выполнявших распоряжение Мишагина. А если еще присовокупить организованную группу Мкртычяна-Козлова, действующую заедино по всей судебной вертикали, то сами посчитайте…
А теперь вытекающие из вышесказанного вопросы к организаторам.
Вот вы, генерал Мишагин (главный полицейский Ставрополья), ответьте наконец публично, всему народу: силовой захват редакционного имущества на сотни тысяч рублей (без процессуальных документов, без решения суда), на который вы дали отмашку своим подчиненным, – это не бандитизм, не грабеж?
И вы, г-н Боков (главный судья Ставрополья), наконец ответьте на обвинения в договорняках, ставших практикой деятельности вашего ведомства?
Тем более что на это вам указала и краевая прокуратура, констатировавшая аномально резкий рост – в три раза!– прекращенных судами уголовных дел в отношении высокопоставленных лиц. С заменой их на ничтожные штрафы, не соответствующие тяжести преступлений, которые прокуратура перечисляет: взятки, оборот наркотиков, подделка документов, управление транспортом в состоянии опьянения …
Железобетонную устойчивость такой практики продемонстрировал ответ руководства крайсуда надзорному руководству. Он был ошеломительно высокомерным – пощечиной, отлупом в духе знаменитой басни Крылова «Волк и ягненок»: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом здесь чистое питье мутить мое?». («Прокуроры предъявляют претензию краевому суду. Небывалый случай». № 29 от 19. 07. 2021 г.).
Уж если краевой прокуратуре так бесстрашно хамят, что там средства массовой информации, которые можно реально уничтожать. То есть прекращать существование, отняв все средства производства, задушив судебными репрессиями и космическими штрафами.
Лично я, главный редактор газеты, считаю для себя реальной угрозу для своей жизни, исходящую от полиции, руководимой Мишагиным. Повторюсь вслед за «Российской газетой» (где я на благо государства работала более 10 лет), что убить можно, не только приставив нож к горлу.
Но и по моим немалым годам «просто» довести до смерти, изматывая подлейшими иезуитскими приемами, которые сегодня солидарно, по сговору, беспрепятственно и безнаказанно реализуют подчиненные руководителей вышеназванных ведомств.
Но сколько верёвочке не виться…
...В этом месяце 16 лет колонии получил бывший зампред правительства Дагестана за убийство местного журналиста Камалова, основателя газеты «Черновик», «яро критиковавшего местных чиновников».
Это убийство СКР раскрыло через 10 лет, пояснив, что «преступники очень конспирировались». Мне же хочется дожить до времен, когда наконец посыплется коррупционная пирамида ставропольских договорняков, в которых уже сегодня много ясного и очевидного. Вплоть до его вдохновителей и исполнителей, которые как раз не очень -то и конспирируются.
Но до той поры сколько еще судеб невинных жертв черных списков оборотни в мантиях и погонах сокрушат, перемелют, доведут до преждевременных смертей, бросая в море страданий также их близких – родителей, жен, детей, друзей…
Ну а «цена вопроса», причина, склоняющая судей к исполнению заказных решений, у каждого как бы своя. У Светланы Самойловой одна – «национальная болезнь», у других – карьера. Но главная причина – безумная жажда обогащения любой ценой, предавая долг и честь, торгуя должностными полномочиями, участвуя в криминальных схемах, порой под видом законных идей. Например, создавая разные фонды якобы для благих целей.
Словно в подтверждение этих выводов грянула новая шокирующая информация из той же тайной жизни нашего правосудного ведомства. На этот раз речь об Апанасенковском районном суде, где его председатель Олег Поляков понуждает сельхозпредприятия района жертвовать на ремонт здания и собрал уже порядка 50 млн рублей - в зачет нужных решений в случае судебных тяжб «благотворителей».
Вот так поворот! Но это отдельная история, о которой мы рассказали сегодня в другой статье на 4 стр.
Людмила ЛЕОНТЬЕВА
Познавательно
Слово «подшофе» пишется всегда слитно и означает
Под хмельком, навеселе
В вагоне метро разгорается скандал: пассажир, высокий мужчина, с трудом держится на ногах, раскачивается из стороны в сторону, наступая на ноги соседям.
- Да что же это такое? – кричит женщина, которая стоит с ним рядом. – Вы будете за поручень держаться или нет? Вы нам всем сейчас ноги переломаете!
- Да не может он держаться, – комментирует другой пассажир. – Не видите что ли, что он подшофе?
Вот и женщина тоже переспросила: под чем он?
- Не под чем он, а какой он, – поправил пассажир соседку. – Подшофе.
Подшофе значит «навеселе, под хмельком, в состоянии легкого опьянения». Написания этого слова – самые причудливые: кто пишет слитно (подшофе), кто раздельно, считая, видимо, что ПОД – это предлог. С шофе тоже не все определенно в русском языке: кто-то пишет шофе, кто-то – шефе, кто-то – шафе…
Нет-нет, подшофе пишется слитно, в одно слово. Такую рекомендацию дает большинство словарей: орфографический, словарь трудностей, толково-словообразовательный… Но те, кто пишет это слово раздельно, вычленяя шофе в отдельное слово, имеют на то причины.
Дело в том, что в основу этого слова, по-видимому, легло французское причастие chauffe (шофе), что значит «нагретый, подогретый алкоголем». А вот ПОД – это действительно предлог, который нередко употребляется при обозначении состояния, в котором кто-то находится: под хмельком, под мухой, под градусом, под парами…
Подшофе – словечко явно разговорное, и пришло оно в русский язык, по мнению языковеда Валерия Мокиенко, не литературным путем, а через речь каких-нибудь гувернеров и гувернанток – тех самых, что воспитывали русских недорослей.
И, возможно, сначала это было именно выражение, а не слово. В разных текстах вы еще наверняка встретите раздельное написание – под шофе. Но современные словари, повторю еще раз, настаивают на слитном написании: подшофе.
Возвращаясь к напечатанному
«ДТП совершил судья?»
(Из статьи «Открытой» № 25-26 от 07.09. 2020 года)
...Информацию о ДТП, виновником которого стал Олег Козлов, подтверждает Михаил Гречка, бывший судья краевого суда. По его словам, на подъезде к Кисловодску машина «Тойота», которой управлял Олег Козлов, пробила металлическое ограждение и опрокинулась в глубокий овраг.
...На место аварии вызвали кран и эвакуатор. Из оврага достали машину и увезли в неизвестном направлении, а сотрудникам полиции строго-настрого приказали забыть об этом случае и «не распространяться». Но такие случаи редко сохраняются в тайне и слухи поползли…
По закону сотрудник ДПС не может привлечь судью к административной ответственности. Однако в соответствии с приказом МВД он обязан составить протокол или вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушении для последующего решения о привлечении указанного лица к административной ответственности.
Но приказ МВД был проигнорирован в интересах высокого должностного лица – таким образом силовым ведомством была оказана многозначительная услуга одному из руководителей краевого судебного ведомства.
Дорожно-транспортное происшествие под Кисловодском, случившееся по вине зампредседателя суда, не было зарегистрировано в установленном порядке, то есть укрыто от учета и мер административного воздействия.
По предположению Михаила Гречки, О. Козлов склонил сотрудников полиции, по сути, к преступлению – укрытию ДТП, а также не прошел медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения и наличия телесных повреждений у всех находившихся в машине.
Детализация телефонных звонков, которые сделал О. Козлов в день предполагаемого ДТП, все расставила бы по своим местам. А главное, указала бы на должностных лиц, способствовавших уходу от ответственности судьи, чьи низкие профессиональные и личностные качества много раз становились объектом критических публикаций.
Осуществить проверку на достоверность этого события М. Гречка просил соответствующую службу, но получил отписку.
Версия для печати
Добавить комментарий