Нецензурный прецедент создала прямо на заседании Невинномысского городского суда чиновница городской администрации.
Разбираться в этой скандальной ситуации будет теперь краевой суд
Ставропольский краевой суд рассмотрит жалобу адвоката Владимира Коробко, которого на одном из заседаний городского суда в Невинномысске юная чиновница попросту послала «по матери». И не понесла за это никакого наказания!
Началась эта история 29 февраля 2016 года, когда в горсуде Невинномысска рассматривался рядовой вроде бы трудовой спор сотрудницы детского сада №30. Интересы администрации представляла сотрудница управления образования Любовь Фролова.
Когда у нее закончились словесные аргументы, она не придумала ничего лучше как показать юристу Владимиру Коробко неприличный жест – средний палец. Это было зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Адвокат расценил это как нецензурную брань и написал обращения в различные организации и компетентные органы. В ответ отовсюду приходили одни отписки... Тем временем Фролова с отличием успела окончить Невинномысский гуманитарно-технический институт и пошла на повышение – она стала ведущим специалистом-юрисконсультом управления образования администрации Невинномысска.
Замглавы города Татьяна Олешкевич не увидела оснований для привлечения Фроловой к дисциплинарной ответственности за неподобающее поведение в суде. Но чиновницу «поправила» прокуратура города: в июне 2016 года прокурорская проверка установила, что Фроловой были допущены нарушения этики поведения муниципального служащего. А это влечет ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Начальник управления образования Светлана Денисюк исполнять прокурорское представление отказалась «в виду отсутствия оснований», о чем известила прокурора города Сергея Юникова. Там наглый чиновничий отлуп молча «проглотили».
Городская полиция также заволокитила материалы о привлечении Фроловой к административной ответственности, поступившие из прокуратуры: то якобы чиновница на больничном, то невозможно установить, где она живет и работает(?!).
Оскорбленный молодой хамкой Владимир Коробко обратился с исковым заявлением к Фроловой уже в Невинномысский городской суд. Попало дело к судье Ренате Рахманиной, которая настояла на проведении экспертизы в «удобной» для нее конторе в краевой столице (сам Коробко требовал, чтобы экспертизу проводили в другом регионе).
Заключение эксперта могло бы повергнуть в шок любого юриста. В мотивировочной части говорится, что «данным жестом человек, его продемонстрировавший другому лицу, послал его на ***», а в заключении – полностью противоположный вывод: жест «не носит оскорбительного характера».
Судья Рахманина на основе этого «заключения» мгновенно вынесла решение: отказать Коробко в его требовании наказать чиновницу за хамство. Тем самым она создала прецедент: в зале судебного заседания в России теперь дозволено ругаться матом и показывать нецензурные жесты.
Опытный юрист Владимир Коробко обжаловал нелепый вердикт Рахманиной в краевом суде, от которого теперь ждет объективного и справедливого решения.
Владимир ЯРЫГИН
Покуражились
ОТВЕТИЛИ ЗА «ПУПКИНА ЗАЛУПКИНА»
За оскорбление адвоката уволили трёх прокуроров
Алматинский адвокат Айман Умарова получила оскорбительный ответ от прокуратуры Бостандыкского района, в котором вместо имени правозащитника значилось два слова: «Пупкина Залупкина».
Юрист обратилась с заявлением в надзорный орган, и по итогам служебного расследования от занимаемых должностей освобождены трое сотрудников прокуратуры, в том числе и.о. прокурора Бостандыкского района. Прокурор Алматы направил адвокату письмо с официальным извинением.
Комментарии
А кто эксперт-то? Развелось таких с позицией "чего изволите" как нерезаных собак
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Ах, если б с таким рвением они разбирались бы с УК в ЖКХ!!! Сколько инстанций разбирает пустой вопрос!!?? С такими жестами надо разбираться в той стране, где жест традиционен и несёт определенную информационную нагрузку! В России этот жест к традиционным не относится и по сути ничего не значит! Так о чем спор?x
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Мне показалось,или умело автор привирает факты,то "пострадавший" юрист,то адвокат (кстати,ради интереса посмотрела,нет в реестре адвокатов людей с такими именем и фамилией).Видимо,бедный униженный адвокат не нашёл ничего лучше,чем искать правды в жёлтой прессе,а суд на что?А автору совет проверять факты,чтоб хоть "сказка" гладко складывалась!И что ж за адвокат такой,что не сумел отстоять свои интересы?Антиреклама какая-то
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Добавить комментарий